• 2017 Esta sección sindical pone en conocimiento a la empresa que estaba absorviendo dinero  del COMPLEMENTO PERSONAL para pagar el concepto de ANTIGÜEDAD y esto finalmente no aumentaba la cuantia a percibir en nómina, en vista de que no atiende a la petición de corregirlo decidimos, en febrero del 2017,  hacer una consulta externa a la COMISIÓN MIXTA, que está compuesta paritariamente por sindicatos y patronal con la función de velar por la interpretación de lo pactado en el CONVENIO DE LAS QUÍMICAS y determina que: la empresa debe hacer frente  al vencimiento de la ANTIGÜEDAD sin que dicho importe proceda de otros conceptos salariales. LA EMPRESA NO EJECUTA y en marzo del 2017 asistimos al SASEC (Servicio Asturiano de solución extrajudicial de conflictos colectivos) con la intención de zanjar el tema, la empresa mantiene su postura y no se aviene a nuestra petición yçalegando que explicará las causas en el juicio. RESPUESTA A FAVOR DE LOS TRABAJADORES, LA EMPRESA NO EJECUTA.

 

  • 2018 La empresa crea de manera unilateral el concepto en nómina de MEJORA DE ANTIGÜEDAD, el dinero de este nuevo concepto se consigue derivando de la subida salarial correspondiente al 20% de la subida del convenio que está destinado para nuevas antigüedades art.33.1 del convenio de las químicas. y del que se absorverá el dinero para realizar el pago de concepto de ANTIGÜEDAD.

 

  • 2021 La jueza reconoce el derecho de los trabajadores a percibir integramente la retribución salarial correspondiente a la concepto de ANTIGÜEDAD sin que el debengo de la misma conlleve reducción o absorción alguna del nuevo concepto MEJORA DE ANTIGÜEDAD, también se reconoce el derecho de los trabajadores a que la reserva del 20% de la subida de convenio se utilice para los casos previstos en dicho convenio. FALLO A FAVOR DE LOS TRABAJADORES, LA EMPRESA IMPUGNA.

 

  • 2022 La empresa recurre al TSJA (Tribunal Superior de Justicia de Asturias), alega indefensión y el juez manda el caso a la salida de casilla, juzgados de Gijón para preguntar a los testigos que en su día el juez no vio necesidad de preguntar.

 

  • 2023 Volvemos al juzgado de Gijón, la empresa está donde había solicitado con los testigos presentes pero por tecnicismos de papeleo prefiere que todo esté correcto, lo que hace que se aplace el juicio.

 

  • 2023 Próxima vista.

 

  • Como sección sindical pensamos que todas las vueltas que se están dando son tan legales como pagar el concepto de antigüedad desde un principio como indica el convenio de las químicas, pero somos partidarios de la segunda.